[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: లంకమల్ల రిజర్వ్డ్ ఫారెస్ట్ మరియు టైగర్ కారిడార్లో ఆరోపణపై దాఖలైన పిటిషన్ను విచారించిన నేషనల్ గ్రీన్ ట్రిబ్యునల్ (NGT) ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వాన్ని ప్రస్తుత పులుల జనాభా మరియు పెరుగుదల ధోరణులను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని మరియు మనుషుల అవకాశాలను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని కోరింది. -రాష్ట్రంలోని వైఎస్ఆర్ జిల్లాలోని ప్రాంతంలో జంతు సంఘర్షణలు.
జస్టిస్ కె. రామకృష్ణన్ మరియు నిపుణుల సభ్యుడు డాక్టర్ సత్యగోపాల్ కొర్లపాటితో కూడిన దక్షిణ ధర్మాసనం ఇటీవలి ఉత్తర్వులో, “దేశంలోని ప్రతి జాతీయ పార్కు మరియు వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం కలిగి ఉండాలి” అని సుప్రీంకోర్టు ఇటీవల ఇచ్చిన ఆదేశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని రాష్ట్రాన్ని కోరింది. దాని గుర్తించబడిన సరిహద్దు నుండి కనీసం ఒక కిలోమీటరు తప్పనిసరి ఎకో-సెన్సిటివ్ జోన్ (ESZ).
అటవీ (సంరక్షణ) చట్టం 1980 ప్రకారం క్లియరెన్స్ పొందకుండానే రెవెన్యూ రికార్డుల్లో ‘ఫారెస్ట్’గా చూపిన జిల్లాలోని నంద్యాలంపేట గ్రామంలో కొందరికి జిల్లా యంత్రాంగం భూమిని కేటాయించడం సరికాదని హరిత ట్రిబ్యునల్ ఎత్తిచూపింది. చట్టపరమైన.
భూమిలేని వారికి భూమి పట్టాలు ఇచ్చే ముసుగులో రాజకీయ ప్రభావం ఉన్న వ్యక్తులు ఈ ఆక్రమణలకు పాల్పడ్డారని పిటిషనర్ వాదించారు.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరియు రెవెన్యూ శాఖ ప్రకారం, “ఇది నోటిఫైడ్ ఫారెస్ట్ కానందున, అధికారుల నుండి ఎటువంటి అనుమతి పొందవలసిన అవసరం లేదు, మరియు రెవెన్యూ శాఖ వారి ప్రయోజనం కోసం భూమిని ఉపయోగించుకోవచ్చు”.
బ్రహ్మంసాగర్ రిజర్వాయర్ నిర్మాణంలో భూమిని కోల్పోయిన నిర్వాసితులకు భూమిని అప్పగించారని, 20 ఏళ్లకు పైగా అక్కడే ఉండి సాగు చేసుకుంటున్నారని ప్రభుత్వం వాదించింది.
దీనికి విరుద్ధంగా, అటవీ శాఖ మరియు కేంద్ర పర్యావరణ మంత్రిత్వ శాఖ ఇది రిజర్వ్ ఫారెస్ట్ లేదా నోటిఫైడ్ రక్షిత ఫారెస్ట్ కానప్పటికీ, రెవెన్యూ రికార్డులలో అటవీగా చూపబడినందున, దీనిని ఆకర్షించడానికి ఇది డీమ్డ్ ఫారెస్ట్ అని అభిప్రాయపడింది. సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం ప్రకారం అటవీ (సంరక్షణ) చట్టం, 1980 యొక్క నిబంధనలు.
“అటవీ (సంరక్షణ) చట్టం, 1980 కింద క్లియరెన్స్ పొందకుండా, ఇతర అటవీ ప్రయోజనాల కోసం భూమిని ఉపయోగించకూడదు” అని వాదించారు.
“శ్రీలంకమల్లేశ్వర వన్యప్రాణుల అభయారణ్యం” మరియు నాగార్జునసాగర్ టైగర్ రిజర్వ్ (NSTR), శ్రీశైలం నుండి శ్రీశైలం వరకు అనుసంధానించబడిన టైగర్ కారిడార్ నుండి పులుల రాకపోకలను సులభతరం చేసే “టైగర్ కారిడార్” మరియు “టైగర్ కారిడార్” కు స్థానికతను అనుసంధానించాలని గ్రీన్ కోర్ట్ రాష్ట్రాన్ని కోరింది. వెంకటేశ్వర నేషనల్ పార్క్ (SVNP), తిరుపతి.
“కాబట్టి, వ్యవసాయ అవసరాల కోసం ఈ ప్రాంతాన్ని మార్చడం వల్ల మనిషి-జంతు సంఘర్షణలు పెరిగే అవకాశం ఉంది మరియు ఈ అంశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.
“అటవీ (పరిరక్షణ) చట్టం, 1980 కింద సంబంధిత అధికారుల నుండి క్లియరెన్స్ పొందడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించబడింది, ఈ ప్రయోజనం కోసం చట్టం ప్రకారం అనుమతించబడితే మరియు అటువంటి దరఖాస్తు చేస్తే, సంబంధిత అధికారి ఈ క్రింది వాటిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని ఆదేశించారు. అంశాలు మరియు ఆ తర్వాత మాత్రమే, ఈ ప్రయోజనం కోసం క్లియరెన్స్ మంజూరు చేయవచ్చా లేదా అనే ప్రశ్నను వారు పరిశీలించగలరు, ”అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.
అలాగే రిజర్వాయర్ ప్రాజెక్టు కారణంగా నిర్వాసితులైన భూములు అసలు వారి ఆధీనంలో ఉన్నాయో లేదో కూడా రెవెన్యూ అధికారులు ధృవీకరించాలి. ఒకవేళ కేటాయించిన వారు తాత్కాలికంగా కేటాయించిన భూములను విక్రయించినా, కబ్జాలో లేకున్నా వెంటనే ఆ భూములను ప్రభుత్వానికి పునరుద్ధరించేందుకు చర్యలు తీసుకోవాలని కోరింది.
[ad_2]