[ad_1]
న్యూఢిల్లీ: 2011 హత్య కేసులో యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష అనుభవిస్తున్న దోషి బాల్యత్వంపై తన దావాను ధృవీకరించేలా రాష్ట్రాన్ని ఆదేశించాలని కోరుతూ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం నుండి ప్రతిస్పందనను కోరింది.
హైదరాబాద్ సెంట్రల్ జైలులో నిర్బంధించబడిన పిటిషనర్, గత ఏడాది నవంబర్లో సంబంధిత హైకోర్టు అతని నేరాన్ని మరియు శిక్షను ధృవీకరించింది, పాఠశాల సర్టిఫికేట్ ప్రకారం, తన పుట్టిన తేదీ ఆగస్టు 10, 1994 గా నమోదు చేయబడిందని మరియు అతను దాదాపు డిసెంబర్ 2011లో నేరం జరిగినప్పుడు 17 ఏళ్ల వయస్సు.
ఈ వ్యాజ్యం జస్టిస్ ఎస్కే కౌల్, జస్టిస్ అరవింద్ కుమార్లతో కూడిన ధర్మాసనం ముందు విచారణకు వచ్చింది.
పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది రిషి మల్హోత్రా మాట్లాడుతూ, పిటిషనర్ ఇప్పటికే 11 సంవత్సరాలకు పైగా కస్టడీలో ఉన్నారని, అతను మొదట చదివిన పాఠశాల సర్టిఫికేట్ ప్రకారం, నేరం జరిగినప్పుడు అతను బాల్యనేత అని అన్నారు.
“మీరు ఈ సమస్యను హైకోర్టు ముందు లేవనెత్తారా? మీరు ఇక్కడ ఆర్టికల్ 32 పిటిషన్ను దాఖలు చేసారు. బాల్యదశకు సంబంధించిన పిటిషన్ను ఏ దశలోనైనా లేవనెత్తవచ్చని మీరు చెబుతున్నారు’’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
జువెనైల్ జస్టిస్ (పిల్లల సంరక్షణ మరియు రక్షణ) చట్టం, 2000 ప్రకారం నిర్దేశించిన గరిష్ట శిక్ష మూడేళ్లు మాత్రమే అయినప్పటికీ, పిటిషనర్ 11 సంవత్సరాలకు పైగా కస్టడీలో ఉన్నారని మల్హోత్రా చెప్పారు.
“నోటీస్ జారీ చేయండి,” బెంచ్ చెప్పింది.
పిటిషనర్ తన అభ్యర్థనలో, ఇది కేవలం బాల్యదశ ఆధారంగా దాఖలు చేయబడిందని మరియు భారతీయ శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్ 302 (హత్య) కింద తన నేరారోపణను సవాలు చేయకూడదని చెప్పాడు.
తగిన విచారణలో, సంఘటన సమయంలో పిటిషనర్ నిజంగా బాల్యనేత అని తేలితే, జీవిత ఖైదు విధించే శిక్షను పక్కన పెట్టాలని మరియు అతను అర్హుడని అభ్యర్ధన పరిమిత ప్రార్థనకు మాత్రమే పరిమితమైంది. వెంటనే విడుదల.
“తక్షణ కేసులో, సంఘటన తేదీ డిసెంబర్ 12, 2011, మరియు పాఠశాల సర్టిఫికేట్ (మొదట హాజరైనది) ప్రకారం, పిటిషనర్ పుట్టిన తేదీ ఆగస్టు 10, 1994గా నమోదు చేయబడింది. దీని అర్థం, పిటిషనర్ దాదాపుగా ఉన్నారు. సంఘటన జరిగిన తేదీ నాటికి 17 సంవత్సరాలు మరియు అందువల్ల అతను బాల్యుడు, ”అని పిటిషన్లో పేర్కొంది.
ఇది జువెనైల్ జస్టిస్ (పిల్లల సంరక్షణ మరియు రక్షణ) చట్టంలోని సెక్షన్ 7Aని ప్రస్తావించింది, ఇది న్యాయస్థానంలో జువెనైలిటీ క్లెయిమ్ లేవనెత్తినప్పుడు అనుసరించాల్సిన విధానాలతో వ్యవహరిస్తుంది మరియు పెండింగ్లో ఉన్న కేసులకు సంబంధించి ప్రత్యేక నిబంధనలకు సంబంధించిన సెక్షన్ 20ని సూచిస్తుంది.
“అంతేకాకుండా, సెక్షన్ 12 ప్రకారం బాల్యదశలో ఉన్న ఏ వ్యక్తినైనా బెయిల్పై విడుదల చేయాల్సి ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఉపయోగించిన పదం ‘షల్’ మరియు ‘మే’ కాదు. అంతేకాకుండా, చట్టంలోని సెక్షన్ 16 ఏ సందర్భంలోనైనా బాల్యానికి మరణశిక్ష లేదా జీవిత ఖైదు విధించబడదని నిర్దేశిస్తుంది, ”అని పిటిషన్లో పేర్కొంది.
పిటిషనర్ను తక్షణమే బెయిల్పై విడుదల చేయాలని న్యాయ హితవు కోరగా, బాల్య క్లెయిమ్కు సంబంధించి అతను నమోదు చేసిన పత్రాల వాస్తవికతపై విచారణ జరిపి, నిర్ణీత వ్యవధిలో నివేదిక కోసం సుప్రీం కోర్టు ఆదేశించవచ్చు. తద్వారా అతని కష్టాలు తీరిపోతాయి.
పిటిషనర్ ఆగస్టు 1994లో జన్మించాడని, పాఠశాల ప్రధానోపాధ్యాయుడు జారీ చేసిన జూలై 22, 2000 నాటి అధ్యయనం మరియు ప్రవర్తనా ధృవీకరణ పత్రం ద్వారా వాస్తవం నిర్ధారించబడింది. పిటిషనర్ మొదటి తరగతికి మాత్రమే హాజరయ్యారని, ఆ తర్వాత పేదరికం కారణంగా పాఠశాలను విడిచిపెట్టి, తదుపరి చదువుకోలేదని పిటిషన్లో పేర్కొంది.
2013 డిసెంబర్లో ట్రయల్ కోర్టు తనను దోషిగా నిర్ధారించిందని, 70 ఏళ్ల వృద్ధుడిని హత్య చేసిన కేసులో తనకు జీవిత ఖైదు విధించిందని, ఆ ఉత్తర్వును తర్వాత హైకోర్టు సమర్థించిందని పిటిషనర్ తెలిపారు.
[ad_2]